古文尚书辨
八卷。清谢庭兰撰。谢庭兰字湘谷，江苏丹徒人。有清一代攻击东晋伪《古文尚书》者固然不少，为其辩护者也很多，但辩护者也大都以卫道士自居，而谢庭兰则在为《古文尚书》辩护时得罪时君，故获罪。他在“自序”说：“近世诸儒力诋后出之《书》为伪，一人倡之，百人群起而和之，至于今未已。夫今之时圣人在上，吾君尧舜之君也。覆育群众，而举尧、舜、禹、汤、文、武、周、孔之教，模范学者，顾下之人历诋往圣遗训以为能，以上负吾君。”其作此书之意，由此可见。本书卷一至卷四都辨阎若璩的《古文尚书疏证》，卷五辨惠栋的《古文尚书考》，卷六辨宋鉴的《古文尚书考辨》，卷七辨王鸣盛的《尚书后案》，卷八辨梅鷟《尚书考异》，皆无甚持平之论。本书有光绪十八年(1892年)自刻本。
① 一卷。清朱彝尊(1629－1709)撰。朱彝尊字锡鬯，号竹坨，浙江秀水(今嘉兴)人，清代文学家。康熙时举博学鸿词科，授检讨，曾参加《明史》的编纂工作。著有《经义考》、《日下旧闻》、《曝书亭集》等，另编有《词综》、《明诗综》等。其所撰《古文尚书辨》，见其《曝书亭集》，而其他书多另行刊印。本书为光绪丁亥(1887年)宋泽元所刊，后面附有陆陇其的《古文尚书考》，宋泽元又为之作序。本书力证《古文尚书》之伪，且其说多为阎若璩《古文尚书疏证》所采，当知成于阎氏书之前。而陆氏《古文尚书考》则力证《古文尚书》非伪。宋泽元把二书合刊一集，可能是攻击古文之举。② 一卷。清张文岚撰。张文岚字风林，浙江萧山人，诸生，毛奇龄弟子，生卒年不详。毛奇龄相信《古文尚书》，而其同时阎若璩作《古文尚书疏证》攻击古文，毛奇龄因此而作冤词。毛奇龄以后又有李绂、谢济世等，都攻击伪《古文尚书》，就是与毛奇龄同时的胡渭在其《禹贡锥旨》中也有攻击《孔传》的话语。这些都是毛奇龄未及加以辨驳者。张文岚此书，即为继承毛奇龄此志而作。张氏此《古文尚书辨》重点在于辨驳李绂、谢济世的观点，间及胡渭。然伪《古文尚书》至阎氏书出，已昭然天下矣，张氏此举，殊无意义。本书系旧抄本。